Whistleblowing, henteu patuh sipil, sareng Démokrasi

Anyar-anyar ieu, Penasihat Kaamanan Nasional Michael Flynn dipecat ku administrasi Trump saatos pejabat pamaréntah ngabocorkeun inpormasi rahasia ka pers ngeunaan komunikasi telepon antara Flynn sareng Duta Besar Rusia Sergey I. Kyslyak, kajadian sateuacan pelantikan Trump, ngalibetkeun (sabagian) pelonggaran hukuman. kana Rusia anu ditumpukeun ku administrasi Obama pikeun invasi aranjeunna ka Ukraina. Salaku réspon, hiji administrasi Trump anu ambek fokus perhatian na kana mendakan sareng ngahukum anu ngocok pikeun ngabocorkeun inpormasi pamaréntah diklasifikasikeun ka pers, tapi sanés kana kalakuan Flynn anu berpotensi haram pikeun ngaruksak kabijakan pamaréntah anu aya nalika masih sipil.

Saatos kabocoran, pers parantos panas debat ngeunaan masalah anu langkung penting, ngeureunkeun tukang bocor atanapi nalungtik tindakan sapertos Flynn. Istilah "whistleblowing" ngagaduhan tempat anu penting dina debat ieu, sareng sawatara pihak dina perdebatan anu ngagunakeunana pikeun muji ka tukang tuang pikeun layanan publikna, sedengkeun anu sanésna nyatakeun anu ngocok salaku "penjahat."

Dina kontéks anu boga muatan émosional ieu kalayan konsekuensi anu jauh-jauh pikeun kaamanan nasional, éta tiasa ngabuktoskeun mangpaat pikeun milari pamahaman anu langkung jelas ngeunaan konsép anu aya, sareng hubunganana sareng prosés demokratis. Mémang, patarosan naha kalakuan tukang ngocor anu dibenerkeun mangrupikeun patarosan étika, pikeun ngagiling analisis ku filsuf moral.

Nyatana, kagiatan pelepasan nampi perhatian anu hadé dina tilu dasawarsa ka tukang ku filsuf anu damel di bidang bisnis sareng étika propésional. Dina kapasitas kuring salaku éditor sareng pendiri International Journal of Applied Philosophy, jurnal komprehensif munggaran di dunya anu didaptarkeun ka lapangan, kuring ngagaduhan kasempetan pikeun ngabantosan sababaraha pustaka ieu, sareng parantos damel raket sareng sababaraha panulis anu produktif dina daérah ieu sapertos almarhum Frederick A. Elliston. Janten kuring rumaos kawajiban khusus pikeun mentingkeun hal ieu. Éntri blog ieu numutkeun kontribusi kuring kana debat.

"Niup suling," sakumaha umumna dipikaharti dina literatur filosofis, ngalibatkeun panyingkepan ku padamel bisnis, lembaga umum sareng swasta, atanapi lembaga pamaréntahan, tina prakték ilegal, teu sopan, atanapi diragukeun anu kajantenan dina organisasi-organisasi éta. Motif panyingkepan, sanaos ieu ngarugikeun palaku tina prakték anu henteu ditampi, henteu aya hubunganana sareng naha kalakuan cocog salaku polah pelepasan. Janten, jalma tiasa niup piriwit pikeun kapentingan museurkeun murni diri, sapertos balik ka batur. Sapertos kitu, patarosan ngeunaan karakter moral jalma anu ngalakukeun panyingkepan mangrupikeun hiji hal; naha atanapi henteu jalma anu ngirangan peluit, atanapi naha kalakuan éta henteu leres nyaéta patarosan anu béda-béda sacara logis.

Kusabab kitu, jasa tina aksi peluit ditiup, sakumaha béda tina motif tukang sihir, perlu ditaksir numutkeun naha beurat kalakuan anu salah cukup pikeun menerkeun panyingkepanana. Janten tiasa aya kaputusan anu goréng pisan (henteu wajar sacara moral) pikeun niup peluit ku tukang sihir anu dihaja pisan, sapertos nalika masalah éta tiasa langkung gampang dibéréskeun dina organisasi; tapi aya ogé anu tiasa didamel kalayan saé pisan, henteu paduli motifna, sabab nalika bahaya parah pisan éta kedah dibawa ka lampu umum, sareng pelepasan sigana mangrupikeun hiji-hijina cara pikeun ngahontal tujuan ieu.

Hiji hal anu pikaresepeun nyaéta arguméntasi média anu ngurilingan naha anu nyababkeun administrasi Trump ngagaduhan motif jahat pikeun ngarusak pamaréntahan Trump anu sacara patén henteu aya hubunganana sareng jasa polah anu dilaporkeun. Saéstuna, Undang-Undang Peningkatan Perlindungan Whistleblower tina 2012 ngajantenkeun ieu jelas dina panerapanna yén, "panyingkepan moal dileungitkeun tina [panyalindungan] sabab .... tina motif pagawé atanapi pelamar pikeun nyieun pengungkapan."

Ngeunaan légal tina panyingkepan, UU Perlindungan Whistleblowers ngajaga panyingkepan ku padamel féderal, atanapi tilas pagawé, anu para karyawan percanten buktina "(A) ngalanggar hukum, aturan, atanapi peraturan naon waé; atanapi` (B) salah ngatur parah, limbah kotor dana, panyalahgunaan otoritas, atanapi bahaya anu penting sareng khusus pikeun kaséhatan masarakat atanapi kaamanan. " Janten, whistleblower kedah ngagaduhan kapercayaan anu wajar yén aya palanggaran; tapi, éta motif pikeun ngungkabkeun naon anu karyawan yakin mun éta palanggaran henteu penting. Janten, naha panyingkepan dilakukeun ku pajabat pamaréntah ngeunaan komunikasi Flynn anu dipertanyakan sacara hukum dijaga?

Walerna henteu. Undang-undang éta ogé nungtut inpormasi anu diungkabkeun "henteu sacara khusus dilarang ku hukum." Kusabab inpormasi anu dimaksud diklasifikasikeun, éta henteu dijagaan ku Undang-Undang ieu. Nanging, henteu sah tina panyingkepan éta henteu hartosna yén éta henteu éétis pikeun nyingkabkeunana. Sabalikna hartosna yén jalma anu ngungkabkeun éta henteu kalis tina dituntut pikeun panyingkepan.

Ku cara kieu, pelepasan anu dimaksud mirip pisan kalakuan henteu patuh sipil . Anu terakhir nyababkeun panolakan warga masarakat pikeun nurut kana hiji hukum anu tiasa dibantah teu sopan atanapi henteu adil. Taat sipil mangrupikeun cara anu penting pikeun parobihan hukum anu diperyogikeun tiasa kapangaruhan. Saéstuna, dina démokrasi urang, upami teu aya anu nangtang hukum-hukum anu teu adil, éta moal sigana bakal dirobih. Rosa Parks nolak nyerah korsi na dina beus ka bule anu nolak undang-undang pamisahan nagara Alabama, sareng sésana mangrupikeun sajarah. Hukum éta salah sareng perlu ditantang, sareng Rosa Parks (babarengan sareng anu sanésna) nyumponan éta tantangan sareng ngabantosan ngarobih hukum anu kedah dirobih.

Dina kasus pelepasan, warga swasta ogé tiasa ngabantosan mangaruhan parobihan sosial anu diperyogikeun. Merrill Williams, saurang paralegal anu nyandak industri bako, ngalanggar perjanjian karusiahan pikeun firma hukum anu anjeunna damel pikeun nyingkab yén Brown & Williamson Tobacco Corporation éta, mangtaun-taun, ngahaja nyumputkeun bukti yén roko karsinogenik sareng adiktif. Dina tingkat féderal, dina skandal Watergate anu kawéntar, Diréktur Mitra Biro Penyidikan Federal (FBI) Mark Felt (AKA "Deep Throat") niup suling kana kagiatan ilegal administrasi Nixon, anu nyababkeun pengunduran diri ti Présidén Nixon ogé panjara Pimpinan Staff Gedong Bodas HR Haldeman sareng Jaksa Agung Amérika Serikat John N. Mitchell, sareng anu sanésna. Jelas, aya precedents sajarah anu teu jelas anu nunjukkeun yén tindakan pelitaran tiasa masihan kontribusi anu penting pisan pikeun netepkeun watesan hukum ogé moral dina nyalahgunakeun kakawasaan dina mayungan karaharjaan umum.

Kadua pelepasan sareng henteu patuh sipil ogé ngalibatkeun résiko pribadi anu diitung dina nantang prakték haram atanapi maksiat, kalebet kaleungitan padamelan, pelecehan, ancaman pati, cilaka fisik, denda, sareng panjara. Kusabab kauntungan moral sareng / atanapi légal penting, sareng whistleblower milari parobihan ieu pikeun kapentingan nyalira (sanés alesan nyalira), jalma anu ngalaksanakeun palanggaran atanapi latihan henteu patuh sipil kawani moral . Ieu matak diperhatoskeun sabab kritikus pelapor sareng anu henteu patuh sacara sipil kadang-kadang teu kritis nyatakeun yén jalma-jalma sapertos kitu pasti "pengkhianat," "penjahat," atanapi jalma-jalma anu henteu éétis atanapi goréng. Sabalikna, aranjeunna tiasa janten jalma anu paling wanian, heroik, atanapi patriotik. Ngan anggap Rosa Parks! Anjeunna ngalanggar hukum nagara Alabama, tapi kami bakal hésé nyebutna "penjahat." Di sisi séjén, aya kasatiaan diantara maling, tapi éta henteu ngajantenkeun aranjeunna étika.

Dina démokrasi, whistleblows, ogé henteu patuh sipil, ngagaduhan fungsi anu berharga. Sapertos pers, whistleblowers tiasa ngabantosan nyingkabkeun palanggaran kapercayaan umum ku wali pamaréntah, sering damel babarengan sareng pers, sapertos dina kasus Flynn. Ieu tiasa janten sabab pamimpin politik korup anu benci pers ogé condong nganggap hina whistleblowers. Dugi salaku whistleblowers, sapertos pers, milarian transparansi, aranjeunna condong dianggap salaku "musuh."

Bocor tina digolongkeun inpormasi pamarentah ku whistleblower, sanaos haram, tiasa ngalaksanakeun tujuan sosial anu berharga upami ngalaan bahaya nasional anu serius. Dina ngabocorkeun inpormasi digolongkeun, sapertos dina inpormasi ngeunaan komunikasi Michael Flynn sareng Duta Besar Rusia, kabocoran éta tiasa janten penting pisan pikeun kaamanan nasional. Upami aya upaya ngarusak kaamanan nasional ku musuh asing, sareng jalma-jalma anu dipercaya ku masarakat pikeun ngajaga aranjeunna bersekongkol sareng musuh ieu, maka inpormasi sapertos kitu tiasa dibahas ka masarakat salami teu aya alternatif anu wajar pikeun nyegah ngarugikeun poténsial. Saperti dina henteu patuh sipil, urang bakal ngarepkeun yén panyawat anu dicekel bakal dituduh. Nanging, salaku anggota masarakat demokratis, urang ogé kedah percanten yén inpormasi anu dibocorkeun bakal diémutan serius sareng yén pelanggaran kaamanan nasional anu kabuka bakal ditalungtik sacara lengkep. Ieu kumaha jalanna démokrasi.

Janten éta sacara moral leres pikeun pejabat pamaréntah ngabocorkeun inpormasi ngeunaan paguneman Flynn? Flynn, diklaim, ngabohong ka Wakil Présidén ngeunaan eusi pagunemanna, nolak yén aranjeunna ngalibatkeun diskusi ngeunaan sanksi ka Rusia. Nanging, perkawis ieu gampang ditilepkeun upami pejabat pamaréntah ngungkabkeun inpormasi ieu ka V.P. atanapi ka atasanana, anu tiasa, dina gilirannana, ngawartosan ka V.P. Nyatana, ieu kajantenan kajantenan nalika Panjabat Jaksa Sally Yates ngabéjaan ka Gedong Bodas ngeunaan komunikasi anu dipotong. Nanging, poténsial cilaka sanés ngan ukur bohong ka V.P.; éta ogé ngeunaan pelanggaran potensi kaamanan nasional. Naha perkawis anu ngadesek ieu sigana ditangani sacara épéktip ku administrasi Trump tanpa ngabocorkeun inpormasi ka pers?

Sakumaha kajadian éta, Gedong Bodas henteu mecat Flynn dugi saatos inpormasi dibocorkeun, sanaos éta nampi inpormasi ti Jaksa Umum Pimpinan sababaraha minggu sateuacanna. Janten, mungkin waé anu ngocok henteu ngaraos cara séjén pikeun sacara épéktip pikeun nungkulan palanggaran anu ditanggap lain ku niup peluit kana Flynn. Ngalakukeunana panginten parantos hasil dina ngabantosan ngaleupaskeun "lemah tautan" dina ranté paréntah. Nanging, tetep katingali naon anu salajengna.